Ухвала суду № 64999726, 28.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4094/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним його рішення від 23 лютого 2017 року №149 «Про встановлення тарифів на транспортні послуги по перевезенню пасажирів в м. Хмельницькому у міському пасажирському транспорті загального користування».

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

При подачі адміністративного позову позивачем ставиться вимога про забезпечення позову шляхом зупинення дії даного рішення в частині встановлення тарифу на проїзд в міських автобусних маршрутах та в міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі в розмірі 4 грн., посилаючись на прийняття його з порушенням процедури, в порушення вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та на його економічне необгрунтування, що, в свою чергу, принесе збитки мешканцям м. Хмельницького та його гостям.

Відповідно до вимог ст. 117 ч. 1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається зі змісту рішення, що оскаржується, в ньому відсутнє економічне обгрунтування встановлення тарифу на проїзд в міських автобусних маршрутах у звичайному режимі руху та в міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі в розмірі 4 грн., що може призвести до порушення прав, свобод та інтересів користувачів вказаним транспортом.

Оцінюючи встановлене, вважаю, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104-107, 117-118 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, кабінет 503) на 9 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23 лютого 2017 року №149 «Про встановлення тарифів на транспортні послуги по перевезенню пасажирів в м. Хмельницькому у міському пасажирському транспорті загального користування» в частині встановлення тарифу на проїзд в міських автобусних маршрутах у звичайному режимі руху та в міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі в розмірі 4 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: