Вирок № 6499939, 30.10.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№ 1-686/09

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     У к р а и н ы

30 октября  2009 г. гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего судьи                           Гримайло А.М.

При секретаре                                                        Смородской М.С.

С участием    прокурора                                       Ермолаевой-Задрожней С. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина       Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,  проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.2,  358  3 УК Украины,  суд, -

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 06 мая 2009 г., примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле входа в метро, станция «Барабашово» в г.Харькове, действуя умышленно, из корыстных  побуждений, преследуя цель направленную на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, передал последнему свой фотоснимок, а так же сообщил свои анкетные данные, таким образом непосредственно участвовал в процессе изготовления поддельного документа. В этот же день ОСОБА_1 получил за ЗО гривен, от неустановленного следствием лица удостоверение «Ветеран труда» №0158 62 на имя ОСОБА_1, выданное 06.05.2009 г. Управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского р-на г. Харькова, в котором, согласно заключения эксперта № 202 от 23.07.09г., текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлены с помощью форм плоской печати в условиях типографического предприятия. Клише круглой печати, оттиск которой выполнен в документе, изготовлен самодельным способом с нарушением технологии производства печатей и штампов. Указанное поддельное удостоверение ОСОБА_1 носил при себе с целью его использования в общественном транспорте.

Кроме того, 17 июля 2009 года примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_1, преследуя цель использования поддельного удостоверения «Ветеран труда» №015862, не являясь лицом, которому выдается удостоверение данной категории, проходя через контрольно-пропускной пункт на станции метро "Южный вокзал" г. Харькова, предъявил контролеру указанной станции метро в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте поддельное удостоверение «Ветеран труда» № 015862 на имя ОСОБА_1, выданное 06.05.2009 года управлением труда и социальной защиты населения Октябрьского р-на г.Харькова, в котором, согласно заключения эксперта № 202 от 23.07.09г., текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлены с помощью форм плоской печати в условиях типографического предприятия. Клише круглой печати, оттиск которой выполнен в документе, изготовлен самодельным способом с нарушением технологии производства печатей и штампов. После чего был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину свою в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, пояснив, что данное преступление он совершил по причине тяжелого материального положения.

С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании,  показаниями подсудимого.

Действия подсудимого, выразившиеся в подделке удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, по предварительному сговору группой лиц суд  его действия квалифицирует по ст. 358 ч.2 УК Украины.

Кроме того, своими действиями подсудимый   ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ, суд его действия квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее  в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает .

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и  работы.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, связанные с  проведением  технико-криминалистической экспертизы в сумме -405грн. 64 коп суд взыскивает с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить  на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.2 и 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

-  по ст.358 ч.2 УК Украины -  в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

-  по ст.358ч.3 УК Украины – в виде 2 года  ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание в  виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания  испытательным сроком на  один год.

В соответствии со ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать  ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с удостоверением «Ветеран труда» «015862», на имя ОСОБА_1 находящиеся в материалах дела- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с  проведением  технико-криминалистической экспертизы в сумме – 405  грн. 64  коп. в доход государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области р/с 35229002000143, Банк УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течении 15 суток.

С у д ь я ОСОБА_2