Ухвала суду № 64997104, 24.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

0802/3404/2012

24.02.2017

Провадження №2-во/311/6/2017

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

24 лютого 2017 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі ПАТ «КБ «Надра») про виправлення описки у судовому рішенні, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду надійшла заява ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про виправлення описки у судовому рішенні, виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року вимоги заяви ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про виправлення описки у рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 18.04.2012 року в справі № 2/802/456/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, розєднано з вимогами заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду цивільної справи № 2/802/456/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання поважною причини пропуску строку предявлення виконавчого листа, виданому за результатами розгляду вказаної справи, до виконання та поновлення вказаного строку, виділено їх в окреме провадження.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» у заяві зазначає, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2012 року по справі №2/802/456/2012 не вірно зазначено найменування позивача, а саме, замість Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» помилково зазначено Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Надра». Тому, просить суд виправити вищевказану помилку.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Дійсно, у судовому рішенні допущено описку, помилково вказано найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Надра».

Суд вважає необхідним виправити вказану описку, а саме вірно зазначити у вступній, описовій та мотивувальній частинах найменування позивача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» замість Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Надра», а також у резолютивній частині: Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 - задовольнити, замість позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_1 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №22/П/56/2008-840 від 20.02.2008 року в розмірі 23 284,91 доларів США, що в еквіваленті станом на 25.10.2011 року становить 185 713,47 гривень, витрати на сплату судового збору в сумі 1 857,14 гривень, а всього 187 570,61 гривень, замість Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №22/П/56/2008-840 від 20.02.2008 року в розмірі 23 284,91 доларів США, щр в еквіваленті станом на 25.10.2011 року становить 185 713,47 гривень, витрати на сплату судового збору в сумі 1 857,14 гривень, а всього 187 570,61 гривень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення вірно зазначити найменування позивача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», замість Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Надра».

У резолютивній частині вірно зазначити найменування позивача: «Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задовольнити», замість «Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_1 задовольнити»; «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №22/П/56/2008-840 від 20.02.2008 року в розмірі 23 284,91 доларів США, що в еквіваленті станом на 25.10.2011 року становить 185 713,47 гривень, витрати на сплату судового збору в сумі 1 857,14 гривень, а всього 187 570,61 гривень», замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №22/П/56/2008-840 від 20.02.2008 року в розмірі 23 284,91 доларів США, що в еквіваленті станом на 25.10.2011 року становить 185 713,47 гривень, витрати на сплату судового збору в сумі 1 857,14 гривень, а всього 187 570,61 гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик