Ухвала суду № 64997096, 17.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/303/14-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Крегула М.М. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Федич Т.О., з участю прокурорів Сирохман Л.І., Сехіна І.С., захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6, його захисника адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_5на вирок Хустського районного суду від 22 липня 2016 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м.Хуст, вул..Косична, 57, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий Хустським районним судом 12.01.2012 року за ст..296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст..75 КК України строком на 1 рік,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 12.01.2012 року 3 місяці позбавлення волі та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі Закону України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув»язнення строку покарання» зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув»язнення з 21.04.2012 року до 20.01.2014 року як 1 рік 8 місяців 30 днів попереднього ув»язнення як 3 роки 6 місяців позбавлення волі і ухвалено рахувати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець м.Хуст, вул..Косична, 61, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей , раніше не судимий,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі Закону України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув»язнення строку покарання» зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув»язнення з 21.04.2012 року до 20.01.2014 року як 1 рік 8 місяців 30 днів попереднього ув»язнення як 3 роки 6 місяців позбавлення волі і ухвалено рахувати ОСОБА_6 таким, що відбув покарання.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2138,40 грн. за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У зв»язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6, його захисника адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Вирок Хустського районного суду від 22 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - скасувати й призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2017 року о 15-ій год. в залі судових засідань № 2 апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: