Ухвала суду № 64997054, 27.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1979/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу землекористування виконкому Ужгородської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, відділу землекористування виконкому Ужгородської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 20.02.2017 року була залишена без руху, оскільки провадження в даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, передбаченихст. 119 ЦПК України. Так, позивачем не було сплачено судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заявник у встановлений йому судом строк не виправив вказані недоліки заяви.

Так, враховуючи, що недоліки які зазначені в ухвалі без руху усунуті не були, а саме, не сплачено судовий збір як це передбачено Законом України «Про судовий збір» та зазначено в ухвалі без руху від 20.02.2017 р..

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК Україниабо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляєухвалупро залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119і120 цього Кодексу, та не було сплаченосудовий збірі позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Станом на призначений день розгляду справи і після оголошеної перерви для усунення недоліків заяви, позивач ОСОБА_1 не виправив вказані недоліки заяви та судовий збір не сплатив, тому суд вважає за необхідне на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу землекористування виконкому Ужгородської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст.. 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу землекористування виконкому Ужгородської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3