Ухвала суду № 64996676, 27.02.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/581/16-ц

Провадження по справі 2/305/51/17

УХВАЛА

про витребування доказів

27.02.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю: секретаря Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним та їх скасування, припинення права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Рахівська державна нотаріальна контора та Білинська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним та їх скасування, припинення права власності та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Рахівська державна нотаріальна контора та Білинська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В ході розгляду справи представник відповідача за первісним позовом, ОСОБА_2, подала письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи є необхідним оглянути в судовому засіданні та долучити до справи спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5, оскільки у ній містяться докази, які мають значення для правильного вирішення даної справи, та які нотаріус на її вимогу надавати відмовляється і може надати лише для огляду в судовому засіданні на вимогу суду. Просить клопотання задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_1, не заперечила щодо витребування зазначених у клопотанні матеріалів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Рахівської державної нотаріальної контори (м.Рахів, вул.Миру, 1, Закарпатської області) для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.05.2014 року або належним чином завірені її копії.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 год. 27 березня 2017 року.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук