Постанова № 6499530, 26.01.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

                                        Справа №3-12/09, 3-13/09, 3-14/09

П О С Т А Н О В А

Ім’ям України

по справі про адміністративне правопорушення

 смт. Кегичівка                                                                                                                                                  26 січня 2009 р.

           Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, народився в с. Лохвичі Любешівського району Волинської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Агропрогрес», ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, незасуджений, за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

           04.12.2008 року при перевірці ПП «Агропрогрес» в особі директора ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа на суму 30,50 грн., не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у поточному звіті РРО на суму 74,50 грн. У зв’язку з цим його дії кваліфіковані за ч.1 ст.1551 КУпАП. Це підтверджується протоколом серії КН №663097 від 04.12.2008 р., копією акту перевірки з додатком.

 Крім цього, 04.12.2008 року при перевірці ПП «Агропрогрес» в особі директора ОСОБА_1, встановлено застосування РРО з порушенням встановленого порядку, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій з сумою, зазначеною в денному звіті. У зв’язку з цим його дії кваліфіковані за ч.1 ст.1551 КУпАП. Це підтверджується протоколом серії КН №663117 від 04.12.2008 р., копією акту перевірки з додатком.

Також, 04.12.2008 року при перевірці ПП «Агропрогрес» в особі директора ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахунків через РРО та невидача розрахункового документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. У зв’язку з цим його дії кваліфіковані за ч.1 ст.1551 КУпАП. Це підтверджується протоколом серії КН №591684 від 04.12.2008 року, копією акту перевірки з додатком.

 Будучи своєчасно сповіщеним про виклик до суду, правопорушник не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, що згідно зі ст.268 Кодексу, не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. Відповідно до протоколу зазначені обставини правопорушник визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що пом’якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

      Враховуючи, що ці протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

          На підставі викладеного, беручи до уваги характер та наслідки діяння, враховуючи особу правопорушника, обставини, що впливають на відповідальність, керуючись ст.ст. 33-36, 279, 283-284, 287, 1551 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

         Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП, складеними за протоколами серії КН №663097, КН №663117 та КН №591684 від 04.12.2008 року, за ч.2 ст.36 КУпАП в одне провадження.

 Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 90 грн. Штраф перерахувати на р/р 31113106700277 код 23030300, банк одержувача – УДК в Харківській області, одержувач – ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.        

        Постанова, може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

 На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

 У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

       Суддя Кегичівського районного суду                                                                     С.В. Криворотов