1-в/225/125/2017
225/197/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Геря О.Г.,
за участю секретаря Савченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Торецької міської ради Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2016 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,та призначено йому покарання в виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, останній звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Вказаним вироком, зокрема задоволено цивільний позов прокурора в інтересах Центральної міської лікарні м. Торецька до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Торецької міської ради Донецької області 7018 (сім тисяч вісімнадцять) грн. 05 коп.
23.01.2017 року на підставі вироку суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Торецької міської ради Донецької області 7018 (сім тисяч вісімнадцять) грн. 05 коп.
17.02.2017 року до суду надійшло клопотання представника Торецької міської ради Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що під час виготовлення виконавчого листа було невірно зазначено місце знаходження стягувача 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 27, замість вірного - 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського 24а, а також невірно зазначено установу Держбанку р/р 33216812700029 УДК в Донецькій області, МФО 832016, ідентифікаційний код 34686390 замість вірного р\р 31412544700029 в УДКС України у м. Торецьку Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37522165, ККД 24060300 «Інші надходження».
Представник Торецької міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Інші учасники судового процесу не з'явились, судом визнано можливим проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист та задоволення клопотання,
На підставі викладеного, керуючисьст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У виконавчому листі, виданому на підставі вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 21.12.2016 року у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про стягнення з засудженого на користь Торецької міської ради Донецької області 7018 (сім тисяч вісімнадцять) грн. 05 коп. виправити описки, зазначивши вірно відомості про місце знаходження стягувача - 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського 24а, а також відомості про установу Держбанку, номер рахунка - р\р 31412544700029 в УДКС України у м. Торецьку Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37522165, ККД 24060300 «Інші надходження».
В решті виконавчий лист залишити без змін.
Раніше виданий виконавчий лист відкликати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 64995075, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/197/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: