Рішення № 64994973, 28.02.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8214/16-ц

Провадження № 2/219/126/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 лютого 2017 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Полтавець Н.З.,

при секретареві Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 01.04.2013 р. ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 175АІ10130401002, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 108 732,00 гривень на наступних умовах: строк погашення - 28.03.2018 р.; відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 16,99 % річних; позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 15.01.2016 р. відповідач має заборгованість у розмірі 121 625,14 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 79736,80 грн.; сума заборгованості за відсотками - 17528,84 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 10224,89 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5122,00 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 5924,88 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 3087,74 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 121 625,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1824,38 грн.

Представник позивача Дегтярьов Є.В. у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання. Надав суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, на вимогах позовної заяви наполягає, просить її повністю задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2013 р. ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 175АІ10130401002, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 108 732,00 гривень на наступних умовах: строк погашення - 28.03.2018 р.; відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 16,99 % річних.

Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Також, відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 79736,80 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17528,84 грн., інфляційних витрат за кредитом у розмірі 5924,88 грн., інфляційних витрат за відсотками у розмірі 3087,74 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 10224,89 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 5122,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, до зазначених населених пунктів належить м. Бунге (Юнокомунарівськ) Донецької області.

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року, до зазначених населених пунктів належить м. Бунге (Юнокомунарівськ) Донецької області.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідачу ОСОБА_1, який проживає в м. Бунге (Юнокомунарівську) Донецької області, пеня за договором № 175АІ10130401002 від 01.04.2013 р. нарахована станом на 15.01.2016 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у рахунок заборгованості за кредитним договором № 175АІ10130401002 від 01.04.2013 р. підлягає стягненню: заборгованість за кредитом у розмірі 79736,80 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17528,84 грн., інфляційні витрати за кредитом у розмірі 5924,88 грн., інфляційні витрати за відсотками у розмірі 3087,74 грн., а всього - 106 278,26грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1824 грн. 38 коп., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 88,107, 110, 118-120,158 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, р/р № 29092010130002) заборгованість за договором № 175АІ10130401002 від 01.04.2013 р. у розмірі 106 278 (сто шість тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 26 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 79736,80 грн., сума заборгованості за відсотками - 17528,84 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 5924,88 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 3087,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 38 коп.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець