Ухвала суду № 64994454, 20.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1478/17

ун. № 759/15344/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районний суд м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Об?єктом поділу, як це вбачається з позовної заяви, є 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності.

20.02.2017 року мені передана заява позивача, за якою він просить на забезпечення позову накласти арешт на об?єкт поділу.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення, може утруднути утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у справі.

З огляду на суть спору, обставини справи, як вони викладені позивачем, перевіривши дані щодо належності майна відповідачу, з урахуванням того, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, вважаю заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

На забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя накласти арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності (реєстраційний номер майна: 35675647).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.Ф. Сенько