Ухвала суду № 64994202, 28.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/194/17

ун. № 759/1319/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Будковій В.О.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 27.02.2017 року по кримінальному провадженню №12016100080012772 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Коцюби І.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №12016100080012772 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - тримання під вартою, продовжено строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.04.2017р.(включно).

Разом з тим, у вказаній ухвалі була допущена описка в частині правильності дати, до якої слід продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу. Так, в ухвалі зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_2 слід продовжити до 28 квітня 2017 року включно, в той час як правильною датою продовження запобіжного заходу останньому є 27 квітня 2017 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної ухвали суду, її слід виправити, вказавши правильну дату, до якої слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: " 27 квітня 2017 року включно".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року в кримінальному провадженні №12016100080012772 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

В резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, якою було продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів включно, вказати "до 27 квітня 2017 року включно".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Скорін