Ухвала суду № 64994078, 18.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19746/16-ц

Провадження № 2/761/873/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про об`єднання справи № 761/19746/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про поновлення на роботі в одне провадження зі справою № 357/9058/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: Незалежна професійна спілка працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги про визнання трудових відносин безстроковими, яка перебуває в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про поновлення на роботі.

17.01.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про об'єднання в одне провадження цивільної справи за даним позовом та позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: Незалежна професійна спілка працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги про визнання трудових відносин безстроковими, яка перебуває в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд даних справ одночасно є доцільним, оскільки позовні вимоги є однорідними, а тому в порядку ст. 126 ЦПК України є необхідним їх об'єднання в одне провадження. Окрім того зазначав, що об'єднання справ зумовить швидкий і комплексний судовий розгляд, оскільки із серпня 2016 року до цього часу справа Білоцерківським міськрайонним судом Київської області не розглянута.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд про його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував у зв'язку із його необґрунтованістю.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи, суд постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З наведеної норми закону вбачається, що передумовою для об'єднання справ в одне провадження є наявність кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд має право об'єднати справи в одне провадження за наявності однорідних позовних вимог. Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов'язані між собою.

Проте, в даному випадку із доданих до клопотання представником позивача документів не вбачається саме однорідності позовних вимог та їх нерозривної пов'язаності між собою, в зв'язку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для об'єднання судових справ в одне провадження.

Окрім того, ухвалою суду від 10.11.2016 року в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної із нею справи за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: Незалежна професійна спілка працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги про визнання трудових відносин безстроковими, яка розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, було відмовлено у зв'язку із недоведеністю обставин, які свідчать саме про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 3, 126, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про об`єднання справи № 761/19746/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про поновлення на роботі в одне провадження зі справою № 357/9058/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: Незалежна професійна спілка працівників Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги про визнання трудових відносин безстроковими, яка перебуває в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК