Ухвала суду № 64993843, 28.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46665/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 7 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі від 7 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки судом неправильно вказано ім'я відповідача ОСОБА_5, а саме вказано «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

У судовому засідання представник відповідача заяву підтримала.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились.

Оскільки явка учасників процесу до судового засідання не є обов'язковою, то суд розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені у судовому рішенні описки, арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 4 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі судом правильна було визначено ім'я відповідача ОСОБА_5 та зазначено «ОСОБА_5», що відповідає її паспортним даним (а.с. 52).

Тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки вона заявлена безпідставно, вказану заяву представника відповідача суд розцінює як зловживання своїм процесуальним правом з метою затягнення судового розгляду цивільної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 7 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин