Ухвала суду № 64993414, 22.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9880/15-ц

Провадження №: 2-п/752/37/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений.

25.01.2017 року відповідач по справі ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення суду від 18.01.2016 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення суду зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У 2010 у відповідача було вилучене заставне майно у вигляді автомобіля і позивач вважав що після цього в нього більше немає заборгованості перед банком.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, у судове засідання з'явився його представник який підтримує заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 18.01.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду наявності сукупності таких обставин не встановлено.

Справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначалась до розгляду на 18.01.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Відповідні судові повістки направлялись всім учасникам процесу у тому числі відповідачу ОСОБА_1 яка була доставлена адресату за його зареєстрованим місцем проживання про що в матеріалах справи є відповідний доказ(а.с.38).

Судом не встановлено поважності неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 23.08.2016 року.

Таким чином за законом відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи 18.11.2016 року коли судом було постановлено заочне рішення.

Нових істотних доказів що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем ОСОБА_1 суду не надано. Постанова про арешт майна винесена 01.03.2010 року державним виконавцем не є істотним доказом для розрахунку заборгованості оскільки нею лише заборонялось відчуження автомобіля і вона не свідчить про вилучення автомобіля у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко