АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/805/17
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 лютого 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2017 року.
По апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, оскільки апелянтом при її подачі пропущено строк на оскарження ухвали та не сплачено судовий збір. Пільги по звільненню від оплати вказаних витрат не передбачені.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувана ухвала постановлена 10 січня 2017 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 була надіслана засобами поштового зв'язку 31 січня 2017 року та зареєстрована в суді першої інстанції 01 лютого 2017 року.
Як вбачається із матеріалів справи апелянт не просить поновити строк на оскарження ухвали Кам'янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2017 року та доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження - не надав.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями від 06.12.2016 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 320 грн. Судовий збір справляється на час вчинення процесуальної дії, - подачі апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали суду, але не пізніше 27 березня 2017 року.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: В. І. Ювшин
Судове рішення № 64993126, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/1451/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: