Рішення № 64993029, 28.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13133/16ц

Провадження № 2/712/392/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, вказуючи, що 19 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11059652000, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 52 000 доларів США. Відповідач в свою чергу зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 жовтня 2037 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19 жовтня 2006 року було укладено договір поруки № 50875, за яким поручитель зобовязується перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1 Проте, відповідачі своїх зобовязань щодо повернення кредиту не виконують, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка станом на 18 листопада 2016 року складає 31875,29 доларів США та 98,21 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задоволити.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11059652000, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 52 000 доларів США.

Відповідач зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 жовтня 2027 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних та сплатити комісію в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до умов договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 19 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 50875, за яким поручитель зобовязуються перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1

У відповідності зі статтею 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобовязання, а саме: зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 598 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи із змісту ст.526, 599ЦК України, зобовязання буде вважатись виконаним належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не зазначені у договорі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться.

У звязку із виникненням заборгованості по сплаті процентів за кредитним договором в розмірі 31334,04 дол. США станом на 26.09.2016 року банком було направлено вимоги від 28.09.2016 року на адресу позичальника та поручителя про дострокове повернення кредитних коштів.

Частиною 2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів.

Договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення усіх зобовязань за кредитним договором.

Якщо кредитними договором не визначені інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватись з моменту порушення позичальником строку виконання зобовязання згідно з такими умовами або у звязку із застосуванням банком права на вимогу про повернення кредиту достроково порушення встановлено банком строку дострокового повернення позичальником кредиту.

Предявивши вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, кредитор відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобовязання й міг предявити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від дати порушення встановлено банком строку для дострокового повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання умов договору споживчого кредиту, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 31875,29 дол. США, яка складається із 29 239,92 дол. США заборгованість по кредиту, 2001,92 дол. США прострочена заборгованість та 2635,37 доларів США заборгованість по процентах.

За порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно з розрахунком позивача розмір пені за неналежне виконання зобовязання складає 98,21 грн.

Істотними умовами кредитного договору відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Статтею 533 вказаного Кодексу передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 12458,39 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 31875,29 доларів США, що еквівалентно складає 830460,89 грн. заборгованості по кредиту і процентам, 98,21 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та 12458,39 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 843 017 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 550, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 31875,29 доларів США, що еквівалентно складає 830460,89 грн. заборгованості по кредиту і процентам, 98,21 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та 12458,39 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 843 017 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ