Ухвала суду № 64990432, 28.02.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3460/15-ц

Провадження №2/654/11/2017

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання житлового будинку власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання житлового будинку власністю подружжя.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.12.2016р. ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.09.2016р. про залишення первісного позову без розгляду скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 07.12.2016р. рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.09.2016р. скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ним право власності на 1/4 частину домоволодіння та земельної ділянки площею 0,25 га. кадастровий номер 6522382500:03:005:0014 розташованих за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Київка вул. Чапаєва, 8. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію самочинно збудованих будівель в сумі 85024,00 грн.

23.02.2017 року на адресу Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла ухвала Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року, а також витребування цивільної справи №654/3460/15-ц.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виділити в самостійне провадження матеріали цивільної справи № 654/3460/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя для забезпечення продовження судового розгляду. Інші ж матеріали цієї справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання житлового будинку власністю подружжя направити до суду касаційної інстанції відповідно до вимог ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.02.2017р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виділити в самостійне провадження матеріали цивільної справи № 654/3460/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5