Справа №592/1609/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 11-кп/788/15/17 Суддя-доповідач - Олійник В. Б. Категорія - Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Олійника В. Б.,
суддів - Матуса В. В., Філонової Ю. О.,
з участю:
секретаря судового засідання - Москаленко Т.В., Сисенко Н.В.,
прокурора - Ворфоломеєвої Н.П., Ралки С.М.,
обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 3 серпня 2016 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту, від 19 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 12014200440001665, від 8 квітня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 306 ч. 2; 307 ч. 2; 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 306 ч. 2; 307 ч. 2; 307 ч. 3; 309 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст. 307 ч. 3; 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
У зв'язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 412; 418; 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 3 серпня 2016 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту, від 19 лютого 2015 року, у кримінальному провадженні № 12014200440001665, від 8 квітня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 306 ч. 2; 307 ч. 2; 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 306 ч. 2; 307 ч. 2; 307 ч. 3; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст. 307 ч. 3; 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 ст. 307 ч. 2 КК України, скасувати з ухваленням нової ухвали.
Обвинувальний акт, від 19 лютого 2015 року, у кримінальному провадженні № 12014200440001665, від 8 квітня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 306 ч. 2; 307 ч. 2; 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 306 ч. 2; 307 ч. 2; 307 ч. 3; 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_12 за ст. ст. 307 ч. 3; 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 ст. 307 ч. 2 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 24 лютого 2017 року о 14 - й годині.
СУДДІ:
Олійник В. Б. Матус В. В. Філонова Ю. О.
Судове рішення № 64989859, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1609/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: