Номер провадження: 22-ц/785/3249/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2017 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначено судове засідання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку про відмову в відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року з наступних підстав.
Встановлено, що апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року неодноразово були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, відповідно до яких ухвалами суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року (а.с.22-23), від 15 серпня 2016 року (а.с.33), від 23 грудня 2016 року (а.с. 42-43) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Даних про те, що ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2016 року, від 15 серпня 2016 року, та від 23 грудня 2016 року скасовані у касаційному порядку матеріали справи не містять.
Тому, враховуючи приписи ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року слід відмовити.
Керуючись п 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
Судове рішення № 64988854, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/24481/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: