Ухвала суду № 64988796, 28.02.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/429/17

2/583/394/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 лютого 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання поруки припинено, в якому просить суд визнати такою, що припинена поруку ОСОБА_1 за договором поруки від 03.03.2008 р. № 97/08-ПФО.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Згідно із положенням абзацу 2 частини першоїстатті 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою визначена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакціїЗакону України № 484-VIII від 06 грудня 2016 року).

Положеннямистатті 5 Закону України «Про судовий збір»(в редакціїЗакону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року) визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

На підставіЗакону України № 484-VIII від 22 травня 2015 рокучастина першастатті 5 Закону України «Про судовий збір»викладена в іншій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав) виключено.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року справа № 226/168/15-ц, яка є обов'язковою для застосування всіма судами України відповідно до ст.360-7 ЦПК України.

Таким чином, підстави, на які посилається ОСОБА_1 щодо наявності пільг при сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви, відсутні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі: з 1 січня 1600 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Отримувач коштів : Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101

Код одержувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк одержувача : ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку одержувача (МФО) : 837013

Рахунок одержувача : 31213206700013

Призначення платежу : Судовий збір, код 22030101, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.2.

Згідно із ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, ст. 119 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання поруки припиненою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2