Ухвала суду № 64988391, 28.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12035/16-ц

Провадження № 4-с/592/20/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що звернувся до виконавчої служби з виконавчим листом виданим Ковпаківським районним судом м.Суми 02.08.2016 року, справа №592/2788/16-ц. Однак 23.12.2016 року державний виконавець повернув виконавчий лист з повідомленням про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання ВП №53187145. З такими діями не погоджується, а тому просить скасувати постанову виконавця про повернення виконавчого документа та зобовязати розпочати виконавче провадження, накласти на боржника штраф та надіслати документи до органів досудового розслідування про вчинення боржником злочину. Також заявник просив стягнути з державного виконавця відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 грн..

В судовому засідання заявник вимоги підтримав. Разом з цим не заперечував, щодо залишення без розгляду вимог про відшкодування моральної шкоди. Також заявник просив обєднати цю скаргу зі скаргою на постанову начальника відділу, яка була винесена у звязку з виконанням цього рішення.

Державний виконавець також висловився про доцільність залишення без розгляду скарги у частині відшкодування моральної шкоди. Заперечував проти обєднання проваджень за скаргами.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу у частині відшкодування моральної шкоди, оскільки така вимога може бути розглянута лише за загальними правилами у порядку позовного провадження.

Законних підстав для обєднання скарг немає. Положеннями ст. 126 ЦПК України передбачено обєднання позовів. Втім такі положення не розповсюджуються на розгляд скарг відповідно до Розділу VII ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 207, 126, 383-387 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обєднання скарг в одне провадження.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду у частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в пятиденний строк з дня проголошення. Особою яка була відсутня під час проголошення ухвали з дня отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко