Ухвала суду № 64987489, 28.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2/670/11

Провадження № 2п/521/56/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

рредставника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2014 року по цивільній справі № 1519/2-670/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі 1516/2-670/11 від 12.11.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Надія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 757449( сімсот пятдесят сім тисяч чотириста сорок девять) гривень 09 копійок. Судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

05.12.2016 року до канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2014 року по цивільній справі № 2-670/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 757449 грн 09 коп.

Заявник посилається на те, що вона не отримувала листів та повісток із суду, не знала, що провадження по вказаній справі було відновлено та призначено до слухання. Про ухвалення вказаного заочного рішення їй стало відомо 22.09.2016 року в результаті ознайомлення її представником з матеріалами справи в архіві Малиновського районного суду м.Одеси, була позбавлена можливості надати суду доказу того, що кредит вона не отримувала, фактично кошти отримало ТОВ «Надія» на підставі сфальсифікованих документів.

В судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на законність рішення суду.

Представник відповідача ТОВ «Надія» в судове засідання не зявився, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення позивача про час та місце розгляду справи на 12.11.2014 р., при розгляді справи зареєстроване місце проживання заявника не було зясовано, що підтверджується довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області (а.с. 111), що свідчить про те, що заявник не зявилась в судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається заявник в обґрунтування заперечень проти позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи, мають бути досліджені в ході судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.11.2014 року по цивільній справі № 1519/2-670/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованостіскасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2017 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул. В. Стуса, буд. 1а, зала судових засідань № 205.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко