Справа № 491/1038/16-ц
УХВАЛА
22 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дороша В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
за участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Після проведення судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
Однак, під час ухвалення рішення, виникла потреба з'ясувати певні обставини, що мають значення для справи та вчинити інші процесуальні дії, а саме: витребувати у ПАТ "Акцент-Банк" розрахунок заборгованості за кредитним договором від 05 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1, станом на 15 травня 2014 року, оскільки саме з цього часу відповідача було призвано на військову службу до Збройних Сил України.
Відповідно до норми ч.2, ч.3 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд,, -
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Дорош
Судове рішення № 64985394, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 491/1038/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: