Ухвала суду № 64985126, 27.02.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1137/15-ц Провадження № 6/486/3/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» про заміну дубліката виконавчого листа із помилкою у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» звернулася до суду з заявою про заміну дубліката виконавчого листа із помилкою у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що при оформлені дублікату виконавчого листа по вказаній справі судом була допущена помилка, а саме: не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2», як є в дійсності.

В судове засідання представник стягувача - ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» не зявився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує.

В судове засідання боржник не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.10.2015 р. позов ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 244/07ф від 02 серпня 2007 року в сумі 482216,37 гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 7 233,25 гривень.Вказане рішення суду набрало законної сили 12 січня 2016 року.

30 листопада 2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області були видані та надіслані на адресу ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» два дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 244/07ф від 02 серпня 2007 року в сумі 482216,37 гривень.

Однак, під час оформлення одного з дублікатів виконавчих листів, судом була допущена помилка, а саме: не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тобто діючим ЦПК України не передбачений порядок заміни дубліката виконавчого листа із помилкою, а передбачений порядок виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд вважає можливим частково задовольнити заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та виправити помилку у вищевказаному дублікаті виконавчого листа.

А тому, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» про заміну дубліката виконавчого листа із помилкою у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданому 30 листопада 2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, у цивільній справі № 486/1137/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати вірним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4, як: «НОМЕР_2».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5