Ухвала суду № 64984637, 27.02.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1002/16-ц

Провадження № 2-во/288/5/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 288/1002/2016 - 2/288/92/2017 за позовом ПАТ « СК» « Уніка» до ОСОБА_2, ПАТ « Страхова компанія «Нова» третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено рішення у цивільній справі № 288/1002/2016 - 2/288/92/2017 за позовом ПАТ « СК» « Уніка» до ОСОБА_2, ПАТ « Страхова компанія «Нова» третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено, що: « У судовому засіданні встановлено, що 26.02.2016 року на а/д Київ-Ковель, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу « Рено» державний реєстраційний номер АА 9514ІО, під керуванням водія ОСОБА_2 Останній на момент ДТП працював водієм у ФОП « Босенко» на належному йому автомобілі».

Речення « Останній на момент ДТП працював водієм у ФОП « Босенко» на належному йому автомобілі», вказано помилково, так як даний висновок не підтверджується жодним доказом, що міститься у матеріалах справи.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд питання, щодо виправлення описки, були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справу розглянуто у відсутність сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що допущені в рішенні суду описки не змінять зміст рішення та не зачіпають його по суті, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення в рішення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2 , 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні по справі № № 288/1002/2016 - 2/288/92/2017 за позовом ПАТ « СК» « Уніка» до ОСОБА_2, ПАТ « Страхова компанія «Нова» третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою , а саме на сторінці 3 абз 7 виключити із тексту абзацу речення «Останній на момент ДТП працював водієм у ФОП « Босенко» на належному йому автомобілі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5