Ухвала суду № 64984620, 23.02.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/148/17

Провадження № 2-з/288/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцькій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява про забезпечення позову. В заяві представник Позивача просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, площею 0.15 га. кадастровий номер: 1824755400:05:007:0093, яка розташована за адресою Житомиреька область, Попільнянський район, смт. Корнин, вулиця Народицька; квартиру загальною площею 53.8 кв. м;, житловою площею 36,7 кв. м., яка розташована за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вулиця Прудова, будинок 2, квартира шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із статтею 151 ЦПК України допускається забезпечення позову з метою запобігання порушення прав позивача, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги представника Позивача про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Відповідача, яке належить йому на праві власності не є співмірними із заявленими Позивачем вимогами, що у свою чергу може обмежити можливість власника користуватися та розпоряджатися майном та перешкодити його діяльності.

Зазначені обставини в їх системному звязку свідчать, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 6 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», статтями 151 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Позивача накласти арешт на земельну ділянку, площею 0.15 га. кадастровий номер: 1824755400:05:007:0093, яка розташована за адресою Житомиреька область, Попільнянський район, смт. Корнин, вулиця Народицька; квартиру загальною площею 53.8 кв. м;, житловою площею 36,7 кв. м., яка розташована за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вулиця Прудова, будинок 2, квартира шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2