Ухвала суду № 64984260, 27.02.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/486/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

27 лютого 2017 року після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Разом з тим під час ухвалення рішення у суду виникла потреба у дослідженні договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Зоряна, 7, у смт. Брусилові Житомирської області, що укладався між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 09.07.2008 року, на який банк просить звернути стягнення, а також у зясуванні питання фактичного проживання осіб у спірному будинку.

Згідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне не ухвалюючи рішення по справі, постановити ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 195 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Суддя ОСОБА_6