РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"27" лютого 2017 р. Справа № 902/100/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації, м.Гайсин Вінницької області
на рішення господарського суду Вінницької області
від "31" січня 2017 р. у справі № 902/100/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Вінниця
до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації, м.Гайсин Вінницької області
про стягнення 24 531,01 грн. компенсації витрат на надання послуг зв’язку на пільговій основі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.01.2017р. у справі №902/100/17 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації про стягнення 24531,01грн. компенсації витрат на надання послуг зв’язку на пільговій основі - задоволено.
Стягнуто з Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 24531,01грн. – компенсації витрат на надання послуг зв’язку на пільговій основі та 1378,00грн. – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказу направлення Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" копії апеляційної скарги з доданими документами.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації необхідно повернути без розгляду.
Також, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації, м.Гайсин Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від "31" січня 2017 р. у справі №902/100/17 без розгляду.
2. Справу № 902/100/17 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрук. прим.:
1 – до справи,
2 – позивачу (01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18),
3 – відповідачу (23700, Вінницька обл., м.Гайсин, вул.1 Травня, 40),
4 – в наряд.
Судове рішення № 64979224, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/100/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: