Ухвала суду № 64979215, 17.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 5021/1178/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя: Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.В.,

при секретарі Сиротниковій Я.Є.

за участю представників:

позивача не з*явився,

відповідача не з*явився,

3-я особа не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діната (вх. 4571С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2011р. по справі № 5021/1178/2011,

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діната, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 365 436 грн. 32 коп.

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діната, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.07.2011 року по справі №5021/1178/2011 (суддя Лиховид Б.І.) первісний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діната на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором від 22.12.2006 р. №11102669000, а саме: 240496 грн. 56 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 108833 грн. 42 коп. заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, 4005 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7101 грн. 21 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 5000 грн. 00 коп. неустойки за порушення зобовязань; 3654 грн. 36 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, ТОВ Діната, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2011 р. по справі №5021/1178/2011 за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ТОВ Діната, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту та постановити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі, зустрічний позов задовольнити. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

У судове засідання 16.11.2011 р. представники сторін не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк, про що свідчать поштові рекомендовані відправлення про вручення їм ухвали апеляційного суду від 26.0.2011 р.

Враховуючи неявку представників сторін та не виконання ними вимог ухвали суду від 26.10.2011 р., колегія суддів з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи дійшла висновку про відкладення слухання справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77,99,101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 26.10.2011 р..

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. При неможливості прибути у судове засідання повідомити суд належним чином.

4. Попередити стороні, що у разі неявки представників сторін, не наданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В.Шевель

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.А.Пуль