Ухвала суду № 64979145, 27.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа № 922/3970/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№637Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент", с.Білогородка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-РП", м.Харків

про стягнення 140884,69 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-РП" про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № 65617К від 09.10.2013 року в розмірі 140884,69 грн., з яких 67081,39 грн. основного боргу,1400,00 грн. витрат на доставку обладнання, 7046,14 грн. пені, 59888,18 грн. інфляційних втрат та 5468,98 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року у справі № 922/3970/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Скорпіон-РП” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортрент” 67081,39 грн. основного боргу, 121,30 3% річних. В частині стягнення 1400,00 грн. витрат на перевезення обладнання, пені в сумі 7046,14 грн., 3% річних в сумі 5347,68 грн. та інфляційних втрат в сумі 59888,18 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.03.2017 року об 11:00 год.

Позивач також не погодився із рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року у справі №922/3970/16 та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просить його скасувати в частині відмови в стягненні з відповідача пені в сумі 7046,14 грн., інфляційних втрат в розмірі 59888,18 грн., 3% річних в сумі 5347,68 грн., витрат на доставку обладнання в сумі 1400 грн. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги позивача до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідача та позивача подані на одне й теж рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2017 року у справі №922/3970/16, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Об'єднати апеляційну скаргу відповідача (вх.№512) та апеляційну скаргу позивача (вх.№637) в одне апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на "01" березня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. №117.

4.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.