Ухвала суду № 64979108, 27.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2017 р. Справа № 920/1213/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд", м. Тростянець, Сумська область (вх. №640 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.02.17 у справі № 920/1213/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд", м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 12075,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.02.2017 у справі № 920/1213/16 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11 607,94 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 467,48 грн., 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2017 у справі № 920/1213/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" березня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.