Ухвала суду № 64979030, 27.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №911/612/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Каменяр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2017р.

за скаргою Приватного підприємства Фірма «Каменяр» на дії виконуючого обов'язки начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Макшанцевої Г.О. та старшого державного виконавця Хмелєвої М.В.

у справі № 911/612/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК СОЮЗ»

до Приватного підприємства Фірма «Каменяр»

про стягнення 256 361,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2017р. у справі № 911/612/16 вказану скаргу Приватного підприємства Фірма «Каменяр» повернуто без розгляду, у зв'язку з пропуском встановленого строку оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Каменяр» 23.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Каменяр» та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Господарського суду Київської області у справі №911/612/16 прийнята 23.01.2017р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 30.01.2017р. (з урахуванням вихідних днів).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н від 03.02.2017р. (вх. 09-08.2/1556/17 від 23.02.2017р. Київського апеляційного господарського суду) на ухвалу суду подана відповідачем 06.02.2017р., що підтверджується відбитком календарного штемпелю на доданому до апеляційної скарги конверті, тобто з пропуском 5 - денного терміну на її оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2017р. у справі №911/612/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства Фірма «Каменяр» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Каменяр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2017р. у справі №911/612/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №911/612/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров