Ухвала суду № 64978951, 23.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" лютого 2017 р. Справа №910/29845/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі №910/29845/15 ( суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Компані"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд".

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ"

про стягнення 2361267,12 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.02.2016 року у справі № 910/29845/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Компані" задоволено частково, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Компані" основний борг в розмірі 2 107 189 (два мільйони сто сім тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 31 664 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 60 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року відкладено розгляд справи № 910/29845/15 та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р. у справі №910/29845/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

Розпорядженням від 14.12.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень та звільненням у відставку судді Коршун Н.М. яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Станіка С.Р.

14.12.2016р. від Відповідача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження.

15.12.2016р. Київським апеляційним господарським судом було надіслано лист до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в якому суд просив повідомити про виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р. у справі №910/29845/15 якою було призначено судову економічну експертизу.

17.02.2017р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просив зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Розпорядженням від 23.02.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на навчанні та перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, які не є головуючими суддями (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончарова С.А., Коротун О.М.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012р. №4 згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/29845/15 до свого провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/29845/15. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на 14.03.2017р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- оборно-сальдову відомість та карту по субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками і підрядниками» по контрагенту ТОВ «Саарланд Буд Інвест» за договором №105 від 24.12.2012р. за весь період його дії;

- первинні документи (акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат), складені на виконання договору 105 від 24.12.2012р. за весь період його дії;

4. Зобов'язати Третю особу надати суду:

- оборно-сальдову відомість та карту по субрахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками» по контрагенту ПАТ «ХК «Київміськбуд» за договором №105 від 24.12.2012р. за весь період його дії;

- первинні документи (акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат), складені на виконання договору 105 від 24.12.2012р. за весь період його дії;

- акт звірки розрахунків за договором №105 від 24.12.2012р.

5. Вказані витребувані судом докази мають бути подані заздалегідь до призначеного дня розгляду справи через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун