Ухвала суду № 64978944, 27.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.02.2017 справа № 913/645/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Будко Н.В. , Склярук О.І. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від за скаргою на 06.02.2017 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Марківка Луганської області постанову Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській областіу справі№ 913/645/16 (суддя Смола С.В.) за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Марківка Луганської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ провизнання дій інспектора протиправними та скасування актів-вимог

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.17 у справі № 913/645/16 скаргу б/н від 05.12.2016 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області задоволено.

Визнано недійсною постанову начальника відділу Старобільського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області Стогнієвої О.В. від 25.11.2016 "Про передачу матеріалів виконавчого провадження".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулося з апеляційною скаргою №338 від 15.02.17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 06.02.17 у справі №913/645/16 та відмовити в задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсною постанови начальника відділу Старобільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області Стогнієвої О.В. від 25.11.16 «Про передачу матеріалів виконавчого провадження».

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

До апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення №6027 від 12.12.16, яке свідчить про сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн., тобто недоплачена сума судового збору складає 84,20 грн.

Крім того, сума за платіжним дорученням перерахована Товариством майже за 2 місяці до винесення судом оскаржуваної ухвали, платіжне доручення не має відомостей за якою апеляційною скаргою та по якій справі сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" №338 від 15.02.17 на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.02.17 у справі №913/645/16 підлягає поверненню заявникові.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на те, що після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно, але при повторному зверненні з апеляційною скаргою та у разі надання в якості доказів сплати судового збору платіжного доручення №6027 від 12.12.16, скаржнику слід надати довідку Державної казначейської служби України про те, що сума за платіжним дорученням №6027 від 12.12.16 не поверталася з Державного бюджету України.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" №338 від 15.02.17 на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.02.17 у справі №913/645/16 повернути заявникові.

Справу №913/645/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №338 від 15.02.17 на 17 арк., у т.ч. платіжне доручення №6027 від 12.12.16, конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.