Ухвала суду № 64978858, 22.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2017 Справа № 912/3034/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Дарміна М.О., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Карпенко О.І., посвідчення №017866 від 19.06.2013р.

та представників сторін

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Міщанін К.В., керівник;

від відповідача: Клименко С.В., представник, довіреність №1 від 20.09.2016 р.;

від відповідача: Безносенко Я.С., представник, довіреність №2 від 20.09.2016 р.;

від третьої особи: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Маріампольська", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Луганка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2016р. у справі №912/3034/16

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Луганська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Луганка

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Маріампольська", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Луганка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 2 878 073,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2016р. у справі №912/3034/16 (суддя Колодій С.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Маріампольська" на користь Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області грошові кошти в загальній сумі 629 916,97 грн., в тому числі заборгованість з орендної плати в сумі 363129,84 грн., 243762,13 грн. - інфляційні втрати, 23025,00 грн. - 3% річних. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Маріампольська" на користь прокуратури Кіровоградської області 9448,75 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повернуто прокуратурі Кіровоградської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 33524,84 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1008 від 01.08.2016р.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма Маріампольська" звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, а також невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на наступне:

- орендар сплачував орендну плату відповідно до умов договору, зміни до договору оренди відносно орендної плати внесені не були;

- рішення ради про внесення змін до договору не приймалося, відсутня воля орендодавця на зміну розміру орендної плати;

- розмір нормативно - грошової оцінки за період з 01.04.2014р. по 31.12.2014р. не змінювався, Відповідач сплачував орендну плату у такому розмірі, котрий був передбачений чинним договором оренди землі;

- суд не звернув увагу, що у податкових органів немає претензій щодо сплати орендної плати.

В судовому засіданні 22.02.2017р. представники Відповідача апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Прокурор проти апеляційної скарги заперечив як необґрунтованої та безпідставної. Просив рішення суду залишити в силі, а скаргу без задоволення.

Позивач та Третя особа вимог суду не виконали, відзив на апеляційну скаргу не надали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 25.03.2017р. та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25.03.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 20.03.2017р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

3. До судового засідання Позивачу надати:

- відзив на апеляційну скаргу із зазначенням, чи приймалося радою рішення щодо встановлення розміру орендної плати у 2014 році (3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки чи інше), при наявності такого - надати суду копію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна