Ухвала суду № 64978737, 22.02.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

22 лютого 2017 року справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Яцемирський С.С. (паспорт НОМЕР_1, виданий Комсомольським ВМХМВУМВС України в Херсонській області 27.03.2007р.), старший державний інспектор, довіреність № 2796/9/21-03-10-26 від 26.02.2016р.,

ОСОБА_3 - Коваленко І.О. (паспорт НОМЕР_2, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 19 від 17.01.2017р.,

ОСОБА_5 - (посвідчення водія № НОМЕР_3 від 20.04.2001р.), Коваленко І.О. (паспорт НОМЕР_2, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 7034 від 13.12.2016р.,

ПАТ "ПБФ "Херсонбуд" - Коваленко І.О. (паспорт НОМЕР_2, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність від 12.12.2016р.,

ТОВ "Академбуд" - Коваленко І.О. (паспорт НОМЕР_2, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 19 від 12.12.2016р.,

ПП "Система координації власності" - Коваленко І.О. (паспорт НОМЕР_2, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 19 від 12.12.2016р.,

ПАТ "Укрсоцбанк" - Мус В.П. (перепустка № 0858), представник, довіреність від 15.12.2014р.,

ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р., ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_5, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представники, довіреність від 06.12.2016р.,

ОСОБА_10 - ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р., ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_5, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представники, довіреність від 06.12.2016р.,

ОСОБА_11 - ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 14.12.2016р., ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_5, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представник, довіреність № 4520 від 28.11.2016р.,

ОСОБА_12 - ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 09.12.2016р., ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_5, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представник, довіреність № 2224 від 19.12.2016р.,

ОСОБА_13 - ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 28.11.2016р., ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_5, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представник, довіреність № 4520 від 28.11.2016р.,

ОСОБА_14 - ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 14.12.2016р., ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_5, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представник, довіреність № 2224 від 14.12.2016р.,

ОСОБА_15 - ОСОБА_16 (посвідчення № НОМЕР_6 від 04.06.2008р.), представник, довіреність,

від боржника: ОСОБА_17 - (посвідчення № НОМЕР_7 від 19.09.2014р.), представник, довіреність від 27.12.2016р.,

розпорядник майна - Фоменко М.С. (паспорт НОМЕР_8, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 26.10.2006р.), представник, довіреність № 1-2017 від 03.01.2017р.

встановив:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника. Заяви конкурсних кредиторів прийнято до розгляду у попередньому засіданні, окремих кредиторів зобов'язано надати додаткові докази, розпорядника майна і боржника - відзиви на заяви із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 07.02.2017р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 22.02.2017р., зобов'язано кредиторів надати додаткові докази, боржника - відзиви на заяви конкурсних кредиторів, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Бастіон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Зенит-ДТ" копії договорів, на виконання яких було укладено договори купівлі-продажу цінних паперів (облігацій ТОВ Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу").

На виконання вимог суду кредиторами і боржником подано додаткові докази, заперечення на вимоги окремих кредиторів та відзиви про результати розгляду грошових вимог.

Кредитором ОСОБА_13 подано клопотання про витребування доказів, ПАТ ПБФ "Херсонбуд" - заяву про уточнення (зменшення) вимог до боржника.

В судове засідання представники кредиторів, боржника та розпорядника майна з'явились.

Представники ПАТ "Укрсоцбанк", Херсонської ОДПІ, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні надали для залучення до матеріалів справи додаткові докази, пояснення, уточнений реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви конкурсних кредиторів.

Судом заслухано представника ОСОБА_13 із клопотанням про витребування доказів.

Обґрунтовуючи клопотання представник зазначив, що ухвалою господарського суду кредитора було зобов'язано надати копію рішення Третейського суду при Асоціації Українських банків, яким з ОСОБА_13 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" стягнуто заборгованість по кредиту. Разом з тим, з огляду на відсутність витребуваних судом доказів у кредитора, представник просить витребувати їх безпосередньо у Третейського суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши представника ОСОБА_13, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Подане кредитором клопотання про витребування доказів не відповідає наведеній нормі Закону.

Крім цього, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок подання до суду доказів на підтвердження заявлених вимог до боржника покладається саме на кредиторів.

За наведених обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні розглянуто заяву ПАТ "Укрсоцбанк" із конкурсними грошовими вимогами до боржника, заслухано представників кредиторів із запереченнями на вимоги інших кредиторів, заслухано позицію представників боржника та розпорядника майна щодо заявлених вимог.

Представником кредиторів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_11 заявлено про застосування строку позовної давності до вимог ПАТ ПБФ "Херсонбуд" та ТОВ "Фірма "Академбуд".

Представником боржника заявлено про застосування строку позовної давності до вимог ПАТ ПБФ "Херсонбуд".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.

2. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 16 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 14.03.2017р. надати суду:

- Херсонську ОДПІ - письмово викладене пояснення щодо періодів та сум пені, заявленої до боржника (з урахуванням поданого розрахунку);

- ОСОБА_13 - копію рішення Третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- ТОВ "Фірма "Академбуд" - повний текст договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ОСОБА_20 та ТОВ "Фірма "Академбуд"; оригінал для огляду в судовому засіданні;

- ПАТ "Укрсоцбанк" - відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання судових наказів у справах №№ 923/317/14, 923/319/14, 923/331/14, докази оплати судового збору за додатково заявлені грошові вимоги до боржника відповідно до Заяви про усунення недоліків від 03.01.2017р. та докази направлення вказаної заяви боржнику і розпоряднику майна а також письмові пояснення з чого складаються додатково заявлені вимоги; докази звернення до боржника з вимогою про виконання обов'язку поручителя в частині погашення заборгованості за кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_21 та ОСОБА_22; відомості, підтверджені належними доказами, щодо порядку списання заборгованості боржника на підставі Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 26.06.2014р., укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" і ПАТ ПБФ "Херсонбуд";

- Боржника - докази погашення боржником заборгованості перед ВАТ "Морський транспортний банк" за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.04.2010р. у справі №2-946/10.

5. У задоволенні клопотання ОСОБА_13 про витребування доказів - відмовити.

6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська