Ухвала суду № 64978636, 22.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 904/4453/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Лаврова Л.С. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", м. Дніпро (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОД", м. Дніпро(другий відповідач) про стягнення 2 640 263,62 грн. та 417 061,60 доларів США за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод" (другий відповідач) про стягнення у солідарному порядку боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Генеральним договором про надання кредитних послуг №11257557000 від 04.12.2007 року, а саме:

- заборгованість за Індивідуальною угодою 11259545000 від 04.12.2007 року у розмірі 1348487,39 грн.;

- заборгованість за Індивідуальною угодою 11286510000 від 22.01.2008 року у розмірі 906169,48грн.;

- заборгованість за Індивідуальною угодою 11346113000 від 15.05.2008 року у розмірі 251907,01 доларів США;

- заборгованість за Індивідуальною угодою 11368327000 від 04.07.2008 року у розмірі 166154,59 доларів США;

- сума боргу по сплаті пені за Генеральним договором про надання кредитних послуг №11257557000 від 04.12.2007 року у розмірі 385606,75 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 30.01.2017 справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 о 12:15.

20.02.2017 до суду від позивача надійшов лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками. Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

20.02.2017 до суду від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи. Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

Представники відповідачів правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачами доказів на виконання ухвали суду про призначення справи до розгляду та неявку представників відповідачів у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 р. о 12:00.

Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4