Ухвала суду № 64978170, 24.02.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.02.2017
Номер справи
910/857/17
Номер документу
64978170
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2017

Справа № 910/857/17

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Приватного підприємства “Європацукор” про визнання припиненою поруку за договором поруки №0189-01-07/6 від 28.04.2011

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Універсам" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки припиненою за договором поруки №0189-01-07/6 від 28.04.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Універсам», що був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором про мультивалютну кредитну лінію від 03.09.2007р. №0189-01-07 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Європацукор».

21.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства “Європацукор”, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання поруки припиненою за договором поруки №0189-01-07/6 від 28.04.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Універсам», що був укладений з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором про мультивалютну кредитну лінію від 03.09.2007 №0189-01-07 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Європацукор».

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до абзацу 2 п.1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Відповідно до п. 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до статті 26 ГПК несуть усі обов'язки позивача, обов'язок сплатити судовий збір з відповідної позовної заяви або з інших заяв (скарг, дій), зазначених у пунктах 2 і 4 статті 4 Закону, покладається також і на них. За результатами вирішення спору сплачений такою третьою особою судовий збір може бути відшкодований їй господарським судом за рахунок сторони, внаслідок неправильних дій якої виник спір, у залежності від того, на чию користь вирішено останній.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Натомість Приватним підприємством “Європацукор” не подано суду доказів сплати судового збору за розгляд поданої позовної заяви.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Також, оскільки треті особи, які заявляють самостійні вимоги користуються правами і несуть обов'язки позивача у справі, тому третя особа з самостійними вимогами повинна надати суду докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим сторонам (позивачу/відповідачу) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Третьою особою з самостійними вимогами не подано доказів відправлення іншим сторонам (позивачу/відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів, в порядку ст. 56 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 4,6.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства «Європацукор» повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64978170 ?

Документ № 64978170 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64978170 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64978170 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64978170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64978170, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 64978170, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64978170 відноситься до справи № 910/857/17

Це рішення відноситься до справи № 910/857/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64978167
Наступний документ : 64978172