Ухвала суду № 64978167, 02.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/15870/16

За позовом приватного підприємства «Алегро»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про скасування рішення

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Марченко Г.Г. (керівник), Крикунов О.В. (за дов.)

від відповідача Прокопчук Ю.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство (далі - ПП) «Алегро» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування рішення, оформленого протоколом № 1921 від 17.08.2016 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 44916 від 27.01.2016.

31.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15870/16.

Позовні вимоги мотивовані тим, що обставини, які покладені в основу рішення відповідача про порушення вимог ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктів 3.3, 3.31, 6.40 та 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, не відповідають дійсності. Даними обставинами, відповідно до рішення, є: на лічильнику пошкодження пломб Держспоживстандарту, заводу-воробника, наявність слідів повторного затискання, наявність тріщин в місцях кріплення кожуху до корпусу під пломбувальними гвинтами, наявність на внутрішній стороні кожуху забруднень. Обґрунтовуючи невідповідність дійсності вказаних обставин позивач посилається на висновок експертного дослідження від 25.05.2016 № 5472/16-33/5793/16-47, яким спростовано доводи публічного акціонерного товариства «Київенерго» щодо пошкодження пломб Держспоживстандарту, пломб заводу-воробника, наявності слідів зняття та повторного навішування, та наявності на внутрішній стороні кожуху забруднень. Водночас, позивач вважає, що висновок, наведений у експертному дослідженні від 25.05.2016 № 5472/16-33/5793/16-47, про наявність слідів стороннього втручання у лічильник електроенергії НІК 2303 АРП2 заводський № 0036560, яке полягає у перепайці проводів вимірювальних кіл струму, не є достатнім та допустимим доказом втручання позивача в роботу вилученого електролічильника, оскільки зроблені без урахування складової технічної частини його виготовлення, які встановлені технічними умовами заводу виробника ТОВ «НІК-Електроніка» ТУ У 33.2-33401202-006:2007.

Відповідач проти позову заперечив повністю. В обґрунтування своїх доводів відповідач посилається на висновок експертного дослідження вилученого у позивача електролічильника, яке проведено за дорученням відповідача експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Даним дослідженням виявлено в лічильнику електроенергії НІК 2303 АРП2, заводський номер 0036560, сліди стороннього втручання, а саме: перепайку проводів вимірювальних кіл струму, що дає змогу стверджувати про стороннє втручання у вимірювальні кола струму з метою впливу на об'єм спожитої електричної енергії.

Під час розгляду справи судом витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НІК-Електроніка», яке є виробником лічильника НІК 2303 АРП2 заводський № 0036560, таку інформацію:

- чи допускали технічні умови ТУ У 33.2-33401202-006:2007, та інші нормативні документи, якими користувався ТОВ «НІК-Електронік» при виробництві електролічильників в 2008-2009 роках, можливість застосування у виробничому процесі електролічильників типу НІК 2303 АРП 2 з'єднання контактів вимірювальних трансформаторів струму з монтажною електронною платою електричними проводами методом пайки, у тому числі ручної пайки, при якої висота кінців над монтажною платою та ступень заповнення припоєм контактних площадок плати, могли бути різними;

- чи впливає різна висота кінців проводів, що з'єднують контакти вимірювальних трансформаторів струму з монтажною електронною платою, та різна ступень заповнення припоєм контактних площадок плати, на правильність обліку електролічильниками типу НІК 2303 АРП 2, 2008-2009 років виробництва, спожитої електричної енергії, за умови знаходження електронних компонентів та радіодеталей електролічильника в працездатному стані та в місцях передбачених заводом виробником;

- чи допускали технічні умови ТУ У 33.2-33401202-006:2007, та інші нормативні документи, якими користувався ТОВ «НІК-Електронік» при виробництві електролічильників в 2008-2009 роках, можливість застосування у виробничому процесі електролічильників типу НІК 2303 АРП 2 з'єднання кришки та цокольної частини електролічильника за допомогою клею, а також можливість встановлення датчиків розкривання кожуху та клемної електролічильників;

- чи допускали технічні умови ТУ У 33.2-33401202-006:2007, та інші нормативні документи, якими користувався ТОВ «НІК-Електронік» при виробництві електролічильників в 2008-2009 роках, можливість втручання в середину електролічильників типу НІК 2303 АРП 2 та доступу до їх рахункових механізмів, без пошкодження герметичності корпусу, встановлених пломб заводу виробника, Держспоживстандарту, електропостачальної організації, а також датчиків розкривання кожуху та клемної кришки електролічильника;

- чи допускали технічні умови ТУ У 33.2-33401202-006:2007, та інші нормативні документи, якими користувався ТОВ «НІК-Електронік» при виробництві електролічильників в 2008-2009 роках, можливість зберігання і транспортування електролічильників типу НІК 2303 АРП 2 у тонких поліетиленових пакетах без застосування додаткового упакування, що унеможливлює пошкодження корпусу та механізму обліку електричної енергії.

Відповідно до наданої ТОВ «НІК-Електронік» інформації у 2008-2009 роках технічні умови на виготовлення лічильників типу 2303 допускали виготовлення лічильників зі з'єднанням контактів вимірювальних трансформаторів струму з монтажною платою проводами методом ручної пайки, допускали виготовлення лічильників зі з'єднанням кришки та цокольної частини лічильника за допомогою клею, втручання в середину електролічильника та доступу до його рахункового механізму без пошкодження герметичності корпусу, пломб заводу виробника, пломб Держстандарту, а також пломб енергопостачальної організації неможливе, відсутність пошкодження корпусу чи механізму обліку електричної енергії гарантується лише при транспортуванні лічильника у транспортній тарі заводу-воробника при дотриманні умов № 3 передбачених у ГОСТ 15150, а також при впливі транспортної тряски з числом ударів не більше 120 ударів у хвилину з прискоренням не більше 30 м/с.

Позивач звернувся з клопотанням про призначення у справі комплексної судової експертизи з метою з'ясування втручання в роботу вилучено електролічильника, оскільки при експертному дослідженні (висновок від 25.05.2016 № 5472/16-33/5793/16-47) не були враховані дані, які встановлені заводом-виробником.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, у зв'язку з чим призначає у справі комплексну трасологічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручає експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177).

Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41-42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову комплексну трасологічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177).

2. На вирішення експертів поставити питання:

- чи відповідала електромережа та підключення вилученого у ПП «Алегро» електролічильника НІК 2303 АРП2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, нормативним вимогам?

- чи був справним електролічильник НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, на момент вилучення його у ПП «Алегро»?

- чи було можливим на момент вилучення у ПП «Алегро» електролічильника НІК 2303 АРП2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, стороннє втручання в роботу його облікового механізму за умови збереження цілісності всіх пломб заводу виробника, Держспоживстандарту, та електропостачальної організації?

- чи має корпус та обліковий механізм вилученого у ПП «Алегро» електролічильника НІК 2303 АРП2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, сліди стороннього механічного впливу на обсяг нарахованої електричної енергії і яким чином?

- чи вплинули такі сліди механічного впливу на обсяг нарахованої лічильником НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, електричної енергії і яким чином?

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на приватне підприємство «Алегро» з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 49 ГПК України.

4. Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів справу № 910/15870/16; електролічильник типу НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560; пломби заводу виробника, Держспоживстандарту та електропостачальної організації, якими був опломбований лічильник під час його вилучення у ПП «Алегро» під час перевірки; сейф-пакет поліетиленовий, в якому зберігався та транспортувався лічильник типу НГІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, для проведення експертного дослідження.

6. У зв'язку з призначенням експертизи зупинити провадження у справі №910/15870/16 до отримання висновку експерта.

Суддя С. А. Ковтун