ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 лютого 2017 року Справа № 916/264/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ТЕПЛИЧНЕ", смт Авангард Одеської області,
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі № 916/264/16
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт Авангард Одеської області,
до приватного підприємства "ТЕПЛИЧНЕ", смт Авангард Одеської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, смт Авангард Одеської області,
про визнання права власності,
за зустрічним позовом приватного підприємства "ТЕПЛИЧНЕ" (далі - Підприємство), смт Авангард Одеської області,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт Авангард Одеської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, смт Авангард Одеської області,
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 (згідно поштового штемпеля на конверті) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.01.2017 вих. № 1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 916/264/16, в якій просить скасувати оскаржувані судові акти та залишити рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2016 у даній справі в силі. До поданої касаційної скарги додано клопотання Підприємства про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.
Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити приватному підприємству "ТЕПЛИЧНЕ" строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 916/264/16.
2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ТЕПЛИЧНЕ" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 березня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Палій
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Студенець
Судове рішення № 64977235, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/264/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: