Ухвала суду № 64977108, 27.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Бучко Т.М.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 569/8327/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "10" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

08 вересня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу УУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, повернуто відповідачу.

01 лютого 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянт просить поновити строки на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні з викликом сторін про, що їх було повідомлено належним чином. У зв`язку з неявкою сторін справу розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подано після спливу одного року з моменту прийняття постанови, тому за даною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, ч. 4 ,189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33014

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028