Ухвала суду № 64975877, 27.02.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1750/16

27 лютого 2017 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Заблоцька І.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника Управління державної

виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції

у Тернопільській області, Відділу

примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

представника Гусятинського

районного відділу державної виконавчої

служби Головного територіального

управління юстиції у Тернопільській

області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Калина" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_4 про скасування постанов про арешт майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Селянське фермерське господарство "Калина" з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_4 , в якому просить скасувати накладені арешти:

-відділом державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції №10405258 від 26.10.2010 року

-відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області № 11691615 від 06.10.2011 року;

-відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області № 8439700 від 20.01.2014 року;

-відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби № 7865653 від 28.11.2014 року;

-Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 15233995 від 04.07.2016 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №819/1750/16.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Після відкриття провадження в судовому засіданні виявлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позовній заяві, зокрема, у матеріалах адміністративного позову відсутні оскаржувані постанови про арешт майна боржника, що унеможливлює розгляд справи і є порушенням ч.2 ст.106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Оскільки позивачем не дотримано вимог до позовної заяві зазначених у п.2 ст.106 КАС України, головуючий суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб:

1) Привести позовну заяву у відповідність до ч.2 ст.106 КАС України, а саме: надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, належним чином засвідчені копії оскаржуваних постанов про арешт майна боржника

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 березня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддяДерех Н.В.

Копія вірна

СуддяДерех Н.В.