ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/325/17
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі старшого державного виконавця Голубович Наталії Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати винесену старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області Голубович Н.П. від 20.01.2017 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №53252914.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
10 лютого 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору та видачу виконавчого листа.
Представник позивача в судове засідання прибув, подав до суду клопотання про розгляд заяви про повернення сплати судового збору у письмовому провадженні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
У відповідності до приписів ст.41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Встановлено, що згідно квитанції №44 від 02.02.2017 року за подачу даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 41, 87, 128, 160, 165 КАС України суд, -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 640,00 грн., сплачений згідно квитанції №44 від 02 лютого 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 64975452, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/325/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: