Ухвала суду № 64975363, 05.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 року № 810/66/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося ТОВ «Технополіс-1» з позовом до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви разом з клопотанням від 04.01.2017 надано доказ сплати судового збору в сумі 3057, 47 грн. відповідно до платіжного доручення № 10948 (#387729876) від 27.12.2016.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактично, позивач за подання адміністративного позову судовий збір сплатив за одну вимогу майнового (п. 2 прохальної частини позовної заяви) та одну вимогу немайнового характеру (п. 1 прохальної частини позовної заяви), за другу вимогу немайнового характеру (п. 3 прохальної частини позовної заяви) позивач судовий збір не сплатив.

Частиною 2 ст. 106 КАСУ визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАСУ, позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви слідує, що 22.12.2016 на адресу позивача від відповідача надійшли супровідні листи від 10.11.2016 № 52682454 з постановами про відкриття виконавчого провадження ВП № 42622828 від 14.03.2014, ВП № 42622914 від 14.03.2014 та ВП № 30827958 від 26.01.2012.

Суд, враховуючи приписи ст. 181 КАСУ, зазначає, що в порушення ч. 2 ст. 106 КАСУ, в матеріалах адміністративного позову відсутні докази отримання позивачем копій постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 42622828 від 14.03.2014, ВП № 42622914 від 14.03.2014 та ВП № 30827958 від 26.01.2012, відповідно до яких позивач ставить під сумнів законність дій відповідача щодо стягнення з банківських рахунків позивача коштів в розмірі 111964, 65 грн. Таким чином, у суду виникає сумнів щодо своєчасності звернення до суду позивача за захистом своїх порушених прав у межах строку, визначеного ч .2 ст. 181 КАСУ.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, зокрема, перед усім іншим, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, доказів отримання позивачем копій постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 42622828 від 14.03.2014, ВП № 42622914 від 14.03.2014 та ВП № 30827958 від 26.01.2012, відповідно до яких позивач ставить під сумнів законність дій відповідача щодо стягнення з банківських рахунків коштів в розмірі 111964, 65 грн., або зазначити причину неможливості їх подання; оригіналу документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» за одну вимогу немайнового характеру.

Вищевказані документи необхідно подати у кількості примірників, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та, відповідно, для суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.