Ухвала суду № 64975262, 20.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань процесуального правонаступництва

20 лютого 2017 року

Справа № 808/393/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг» про стягнення з відповідача 68500 грн. 66 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно п.«а» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період липень-грудень 2016 року.

Як з’ясовано судом, відповідно Витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «Ферротрейдінг» (ідентифікаційний код 31612766) 11.01.2017 припинено за рішенням засновників.

В той же час у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що правонаступником Приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферротрейдинг» (69032, Запорізька область, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.59, ідентифікаційний код 31612766).

Представниками сторін не подано до суду заперечень щодо можливості заміни відповідача його правонаступником.

За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферротрейдинг» є правонаступником прав і обов’язків Приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг», суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ферротрейдінг» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферротрейдинг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов