Ухвала суду № 64972942, 24.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4207/15-ц

УХВАЛА

24 лютого 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заявупредставника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди,

встановив:

Представник відповідача - ОСОБА_5 «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22.09.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідача належним чином не було повідомлено про судове засідання, яке було призначене у справі на 22.09.2016 року. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення також зазначає, що із страхової компанії безпідставно стягнуто кошти за надання позивачу правової допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 22.09.2016 року.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву, додані до такої документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 22.09.2016 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення, яким із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто 21715,60 грн. завданої шкоди спричиненої ДТП, а також 217,20 грн. судового збору, 1333,53 грн. витрат за проведення експертного дослідження та 3028 грн. витрат на правову допомогу, всього 4578,73 грн. судових витрат та із ОСОБА_5 «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 - 36227,85 грн. страхового відшкодування, 362,50 грн. судового збору, 2226,09 грн. за проведення експертного дослідження, 5054,70 грн. витрат на правову допомогу, а всього 7643,295 грн. судових витрат. В решті позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 «Українська транспортна страхова компанія» відмовлено (а.с.147-149).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/4207/15-ц, розгляд даної справи 22.09.2016 року відбувся без участі сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і що проти заочного розгляду справи він не заперечує, а відповідачі в судове засідання не зявилися. Рекомендована кореспонденція з викликом відповідача - в судове засідання на 22.09.2016 року повернулась за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, в даному випадку суд вбачає певне обмеження права відповідача ОСОБА_5 «Українська транспортна страхова компанія» на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22.09.2016 року у справі №462/4207/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 23.03.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів. вул.С.Бандери, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.