Ухвала суду № 64972490, 17.02.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.02.2017

Справа № 334/3320/15-ц

Провадження № 6/334/87/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання державного виконавцяВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

В поданні вказує, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 49871102 з примусового виконання виконавчого листа № 334/3320/15-ц, виданого 17.12.2015р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором №2-1803-078К від 25.07.2008р. станом на 10.02.2015р.: 66908,15 доларів США строкова заборгованість по кредиту, 1257,31 доларів США строкова заборгованість по процентам, 25579,81 прострочена заборгованість по процентам, а всього у розмірі 93745,27 доларів США, та пеня за період з 10.02.2014р. по 10.02.2015р. у сумі 981764,79 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

20.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом.

11.02.2016р. боржник отримав вказану постанову, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

З метою виконання рішення суду постановою державного виконавця від 27.01.2016р. на все рухоме та нерухоме майно боржника був накладений арешт та заборонено його відчуження.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником не зареєстровані відкриті розрахункові рахунки в банках та фінансових установах.

16.03.2016р. в ході проведення виконавчих дій перевірити майновий стан боржника за місцем його реєстрації: м. Запоріжжя, пров. Кубинський, буд. 21, не виявилось можливим, оскільки доступу до вказаного будинку ніхто не надав, про що складений акт.

Згідно бази даних АІС "Автомобіль" за боржником ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований транспортний засіб марки "Porshe Cayenne", державний номер НОМЕР_1.

16.03.2016р. державним виконавцем винесено постанову про розшук зазначеного автомобілю та направлено до органів поліції для виконання.

Постановою в.о. начальника відділу ОСОБА_3 від 04.05.2016р. при відділі було створено виконавчу групи з примусового виконання виконавчого провадження ВП № 49871102. Керівником виконавчої групи призначено старшого державного виконавця відділу ОСОБА_4 У склад групи входить державний виконавець Зубрицький А.В.

10.05.2016р. до державного виконавця надійшла інформація про місцезнаходження автомобілю. З метою складання акту опису та арешту транспортного засобу та його вилучення було здійснено виїзд на майданчик для паркування торгівельного центру "Епіцентр", який розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-в.

Державний виконавець посилається на те, що при виконанні виконавчих дій боржник ОСОБА_2 здійснив наїзд на державного виконавця Половнікова Р.С. та залишив місце ДТП. ОСОБА_5 було доставлено до лікарні та встановлено забій м`яких тканин в області лівого галиностопного суглобу.

10.05.2016р. державним виконавцем за участю двох понятих було складно акт, яким було засвідчено вищевказані події.

Посилаючись на наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а також вчинення боржником дій, які свідчать про свідоме ухилення від виконання обовязків згідно рішення суду, державний виконавець просить задовольнити клопотання та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених судовим рішенням.

В судовому засіданні державний виконавецьВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 підтримав вимоги подання, просить задовольнити його у повному обсязі, оскільки вважає, що надані матеріали виконавчого провадження свідчать про злісне ухилення боржника від виконання зобовязань згідно рішення суду, що є беззаперечною підставою у обмеженні боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобовязання, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та вїхати в Україну. З ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

З матеріалів подання вбачається наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань відповідно до:

- виконавчого листа № 334/3320/15-ц, виданого 17.12.2015р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором №2-1803-078К від 25.07.2008р. станом на 10.02.2015р.: 66908,15 доларів США строкова заборгованість по кредиту, 1257,31 доларів США строкова заборгованість по процентам, 25579,81 прострочена заборгованість по процентам, а всього у розмірі 93745,27 доларів США, та пеня за період з 10.02.2014р. по 10.02.2015р. у сумі 981764,79 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

20.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом.

11.02.2016р. боржник отримав вказану постанову, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

Тобто починаючи з 11.02.2016 року ОСОБА_6 особисто обізнаний про відкриття виконавчого провадження та наявності невиконаних зобовязань за рішенням суду.

Також матеріали виконавчого провадження містять заяву представника ОСОБА_2 Лук»яненко Д.О., щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з відміткою про ознайомлення.

З метою виконання рішення суду постановою державного виконавця від 27.01.2016р. на все рухоме та нерухоме майно боржника був накладений арешт та заборонено його відчуження.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником не зареєстровані відкриті розрахункові рахунки в банках та фінансових установах.

16.03.2016р. в ході проведення виконавчих дій перевірити майновий стан боржника за місцем його реєстрації: м. Запоріжжя, пров. Кубинський, буд. 21, не виявилось можливим, оскільки доступу до вказаного будинку ніхто не надав, про що складений акт.

Згідно бази даних АІС "Автомобіль" за боржником ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований транспортний засіб марки "Porshe Cayenne", державний номер НОМЕР_1.

16.03.2016р. державним виконавцем винесено постанову про розшук зазначеного автомобілю та направлено до органів поліції для виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення подання, так як судом встановлена наявність значної суми заборгованості у ОСОБА_2, боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження у виконавчій службі, ним не вчиняються дії по погашенню заборгованості, до державного виконавця не зявляться, доступу до місця проживання для перевірки майнового стану не надає.

Вказані дії та бездіяльність боржника ОСОБА_2 свідчать про свідоме ухилення від виконання свого обовязку щодо виконання рішення суду.

В звязку з зазначеними обставинами, суд вважає, що без вказаного забезпечення, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у боржника буде існувати можливість в будь-який момент виїхати за кордон, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавцяВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Запоріжжя, пров. Кубинський, буд. 21 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за яким видано:

- виконавчий лист №334/3320/15-цпро стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором №2-1803-078К від 25.07.2008р. станом на 10.02.2015р.: 66908,15 доларів США строкова заборгованість по кредиту, 1257,31 доларів США строкова заборгованість по процентам, 25579,81 прострочена заборгованість по процентам, а всього у розмірі 93745,27 доларів США, та пеня за період з 10.02.2014р. по 10.02.2015р. у сумі 981764,79 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Копію ухвали для виконання направити до ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.