Справа № 315/83/17
Номер провадження № 2/315/106/17
У х в а л а
30 січня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 02.09.2011 року у сумі 37007,50 грн.
Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява, повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначений «Лапаног Микола Іванович», однак відповідно до доданої до позовної заяви копії паспорта серії СЮ № 030739 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21.06.2007 року імя відповідача зазначено як «Лопоног Микола Іванович», в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанк імя відповідача зазначено як «Лапоног Николай Иванович».
Дійсна позовна заява в повній мірі вищезазначеним вимогам не відповідає.
Викладене суддя вважає недоліками позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 64972205, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/83/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: