Справа № 315/83/17
Номер провадження № 2/315/106/17
У х в а л а
30 січня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 02.09.2011 року у сумі 37007,50 грн.
Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява, повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначений «Лапаног Микола Іванович», однак відповідно до доданої до позовної заяви копії паспорта серії СЮ № 030739 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21.06.2007 року імя відповідача зазначено як «Лопоног Микола Іванович», в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанк імя відповідача зазначено як «Лапоног Николай Иванович».
Дійсна позовна заява в повній мірі вищезазначеним вимогам не відповідає.
Викладене суддя вважає недоліками позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64972205, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 315/83/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: