Рішення № 64971913, 27.02.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/4885/16-ц

№/п 2/317/243/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.08.2013 р. ПАТ «ОТП Банк» з відповідачкою був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у банку кредит в розмірі 6090,00 грн., з яких: на споживчі цілі 5000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» -840,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 СК «Альфа Страхування» - 250,00 грн. Кредит надавався строком на 24 місяці, з 30 серпня 2013 року по 30 серпня 2015 року, розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

Також 08.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою був укладений ще один Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 грн., з яких: на споживчі цілі 20000,00 грн. Кредит надавався строком на 36 місяцев, з 08 листопада 2013 року по 08 листопада 2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1,2 № НОМЕР_1 від 30.08.2013 р. та № НОМЕР_2 від 08.11.2013 р. відповідно, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачкою.

Отже, станом на 16.11.2016 р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 6832,29 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, підтримав позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копіями договорів:

№2005507462 від 30.08.2013 року, розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, відповідно до якого сума боргу за кредитом складає 6832,29 грн., з якої : заборгованість за кредитом 5327,43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 0,50 грн., комісія 1504,36 грн.;

№ НОМЕР_2 від 08.11.2013 року, розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, відповідно до якого сума боргу за кредитом складає 24408,79 грн., з якої : заборгованість за кредитом 19438,17 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 2,02 грн., комісія 4968,60 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1,2 № НОМЕР_1 від 30.08.2013 р. та № НОМЕР_2 від 08.11.2013 р. відповідно, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачкою.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.11.2016 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,74, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,р/р 26507002333333 , МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.08.2013 року у сумі 6832, 29 (шість тисяч вісімсот тридцять дві гривні 29 копійок) грн., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом 5327,43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 0,50 грн., комісія 1504,36 грн. та заборгованість за кредитним договором №2006623293 від 08.11.2013 року у сумі 24408,79 грн ( двадцять чотири тисячі чотириста вісім гривень 79 копійок) , яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 19438,17 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 2,02 грн., комісія 4968,60 грн., а всього стягнути 31241, 08 (тридцять одна тисяча двісті сорок одна гривня 08 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: